なんか、論文じみてきたな・・・。
これは、なんで行政が民間での事業（株式会社）に出資する等、
関与を認められるのかということの私見です。
いうまでもなく、昔習った行政論の歴史では、視点が夜警国家論
（消防署と警察、軍隊だけあればいい）の安全保障から福祉国家論
（弱者救済、社会的公平）社会保障に発展・・・。
現代はどうか。
実はもしかすると「物作りは美徳」ではなく「物作りはゴミづくり」と
その弊害がでている時代ではないか、日本において・・・。
もの不足に苦しんだ今の経済界の重鎮には理解不能か。
娯楽はビジネスではない？アメリカの映画産業はビジネスでは
ないのか？旅行産業はビジネスではないのか？
サッカーは放送媒体にとって重要なコンテンツにならないのか？
モノをつくらないビジネスだが、感動をつくるビジネス。
（うーん、ちょっと恥ずかしい）。
そこで前回の続き。（前振り長いね）
「後進性」は、今後進むべき方向に理解がない（理解したくない）、
人がない、ノウハウがない、ナイナイ尽くしからのスタートしなければ
ならないということである。だからコストがかかる。
「必要性」は、需要があることと同意語ではない。与えられて気付く
ものもある。コンサは関係者の努力もあり、観客も年々増加している。
しかも全く新しい企業存在でもある。
そして製造業ではないのでゴミをださない
（グランドにモノは投げないでね＾＾：）。
ついでにあと２年で世界のサッカーのスーパースター、サポーターの
応援をこの北海道で観る事ができるときに、道民がそのことの幸運を
スゴサを理解できなかったとしたら・・・。
緊急性も社会情勢も今そこにある。
その（３）に続く・・つもりだったけど、おしまい。