ども、奥様、いつもこんばんは。（別に怪しいことをしている訳ではありません）

: : さて、さて、調査するとＵＨＢの意図的な取材だったことがゾクゾク出てきますね。
: : 取材前のコンテを入手したのですが、そのコンテ自体が、もう結論を出して居るんですね。
: : コンテの通りに放映できるように、取材のネタ（議員さんのインタビュー等）を使った見たい。それも、誘導質問で。＜許せませんね。

: こういう番組の作り方って「フツー」じゃないですか？
: 結論見えなかったら企画通りませんよ。後で変えるかどうかは別にして。

私もこの方法が普通だと思います。（良し悪しは別にして）
先ず、番組の構成を考えて、それに関する取材をして（時には「誘導性」を感じる）、
自分の意図に合う発言だけを組み合わせて番組を組み立てる、
というのが一般のプロデューサーの役目のようです。

従って、取材を受ける場合も、「誘導性」を見抜いて慎重な発言をしなければならないし、
番組を見る場合も、鵜呑みではなく、批判的な態度が必要だと思います。

私もＵＨＢの当該番組を見ましたが、「アホらしい」と感じましたので、
斎藤さんや、出演者が抱いた反感には同情します。
抗議するのも構わないとは思います。

: 夕方の主婦向けニュース番組って「税金使うな」ってのがすごく多いんですよ。
: だからそれの一部でやってみただけだと想像しています（道外なので見ていない）。
: 逆にマスコミの影響力とか認めてやらないほうがいいんじゃないでしょうかね。
: そんなに見てる人は○カですか？

そういう種類の番組はほとんど見ていないのですが、
結構、時期が時期だし、赤字額が世間離れしているので、
敏感な視聴者にとっては説得力のある内容だったと感じました。