本筋とは離れてしまうのですが、どうしても気になるので、、、。
:
: 他の人を啓蒙している？
: それも良いかもしれない。だけど説得力が乏しい。
: 実際の行動が伴わないと。
行動が伴わない人の意見が信用できないみたいな、
事がよく言われるけど、これって変だと思う。意見の良し悪しは
あくまでもその意見の内容を検討してみて判断するべきで、
それを言った人がどんな人かは関係無いと思う。意見を吟味してみて
それが内容だけで良し悪しが判断できないよう時、初めてオプション
として、その人の人柄を判断の材料に採用するのはもちろん
否定しませんが。
この一言を言われてしまうと、言われた方はその後なにも言えなく
なってしまうような気が、、。ある種、言論封殺のための伝家の宝刀
みたいな気がする。
それから、以下は成田さんへのレスと云うわけではなくて、
何となく自分が思っていることです。
誰かが金銭的に不利益をこうむったり、精神的に多大なダメージを
受けない限りは、ここで戦術の議論や経営に関する議論したって、
いいと思うんだけどなぁ。そりゃ耳に痛い不愉快な意見とかが
あるかもしれないけど、、、、。
最初から、ある程度の正解みたいな意見があって、それに沿うような
意見しか受け入れられないような風潮があると、「言論の自主規制」が
起こってしまい、社会にとって有益な意見が出てくるチャンスが
無くなるような気がします。建設的な意見とそうじゃない意見との
線引きなんか、結構難しいだろうし、あんまりうるさく言うと、
意見を言う前に、「俺の意見建設的じゃないかなぁ」などと
考えてしまって、実はその意見の中にわずかだがキラリと光るものが
あっても、述べることを差し控えてしまうということが起こる可能性が
あります。これは社会にとって大きな損失じゃないかと思います。