勘違いとご指摘頂いたと思われる点、理解不足でしたのでレスします。
ご容赦ください。
: ＨＦＣは別に赤字を続ける予定で進んできた訳ではありません。
: 現在は単年度赤字を覚悟していますが、２０００年には単年度の収支が±０、
: 以降は毎年黒字を上げて、融資を返済して行く、という長期計画で進んできたのです。
: まぁ、これが実現できるかどうかは、皮算用ですが。
なるほど、赤字は今年まで既に既定路線だったわけですね？そして、来年からは違うと・・（皮算用ですが）
: 失敗したら、株主なども被害を受けます。 私もかなり・・。 成功しても配当は期待できないし。
前半部分は理解できます。ただ、成功しても配当は
期待できないとはどういうことなんでしょうか？
設立段階から、配当しないことが定款にでも記載され
ているんでしょうか・・
: 短絡的に考えている方もおられますが、「ＨＦＣの解散＝コンサの消滅」ではありません。
私も、そのとおりだと思っております。短絡的な人間ですが＾＾：
: コンサを運営する団体を新しく作ればいいんです。
: （新会社で誰をどの役にするか・・とかまで考えてる人もいます。）
: それまでの間の債務をどう処理するか、という問題は残りますが・・。
: 現在のところ、「補助」と「融資」を受けています。
: 「補助」は返還しなくても良いし「融資」はいずれ返還しなくてはなりません。
新しくやるのは大変ですね（ただ一言しかでません。）市と道の出資分を除いた１０億も返済するんですね？
: コンサを動かしているのは経営陣やスタッフだけではありません。
: サポーターや市民・道民もその一員で、みんなに責任と権利がある、と私は考えています。
これも、前半はそのとおりだと、思います。ただ、一般市民・道民も一員なんですか？
: ここでコンサを消滅させたら「北海道なんて大したことないじゃん！」って言われるのが必至です。
コンサが（いわゆる地元プロフットゴールクラブという意味ですが）消滅するのは私も絶対に阻止したい。
ただ、「北海道が大した事ない」といわれたくないため
ではないです。北海道イズム（こんな単語あったかな）
は、北海道が他からどう見られるかを気にすることから
一度離れたらいかがでしょう。
: 【注】：私はＨＦＣの弁護人ではありません。
私も、検事ではありません。そして、リンダ谷口氏と意見はほぼ同じと感じています。（これ、勘違い？）